Bracketing vs. stacking


Joskus on ollut epäselvyyttä siitä, mitkä ovat Olympus/OM-Systemsin focus bracketingin ja focus stackingin erot käytännössä.

Tässä lyhyt kooste aiheesta.

BracketingStacking
Kuvien lukumäärä yhdellä laukaisulla (number of shots)3…9993…15
Tarkennustason väli (focus differential)1…101…10
Ensimmäisen kuvan tarkennustaso (focus position of the first shot)Tarkennustaso laukaisuhetkelläTarkennustaso laukaisuhetkellä
Seuraavat kuvatSeuraavien kuvien tarkennustaso siirtyy eteenpäin.Ensimmäiset kuvat tarkennustasosta taaksepäin, loput tarkennustasosta eteenpäin.
LopputulosAlkuperäiset, yksittäiset kuvat.Alkuperäiset, yksittäiset kuvat + niistä pinottu n. 7% cropattu jpg.

Alla kaksi esimerkkiä, jotka on kuvattu OM-1 + M.Zuiko 60/2.8 Macro -yhdistelmällä. Kuvien lukumäärä 10, tarkennustason väli 5. Tarkennusetäisyys tuohon mittanauhan 10 sentin kohtaan oli noin 25 senttimetriä. Kuvat on koosteissa kuvausjärjestyksessä vasemmalta oikealle.

Bracketing
Stacking

Viereisessä kuvassa on kameran värkkäämä pino edellisen stacking-kuvasarjan kuvista.

Bracketing lätkyttää kuvat ensimmäisen kuvan tarkennustasosta eteenpäin. Stacking puolestaan ensimmäisen kuvan jälkeen ensin hiukan peruuttaa ja sen jälkeen painelee eteenpäin. Karkeana nyrkkisääntönä voi olettaa, että noin 30-40% tarkennustasoista on lähempänä kuin ensimmäisen kuvan tarkennustaso.

Tarkennustason väli (focus differential) ei ole vakio, vaan se riippuu käytetystä polttovälistä ja kuvausetäisyydestä. Kuvaustilanteeseen sopiva arvo selviää vain kokeilemalla.

Kuvaa sitten kummalla tavalla tahansa, lopullisen pinon kuvat voi valita vasta jälkikäsittelyssä ja hoitaa pinoamisen millä ohjelmalla lystää. Kaikki kuvat jäävät kortille talteen.

Jos 15 kuvaa riittää, niin stackingin etu on siinä, että alustavan lopputuloksen näkee jo heti kuvaushetken jälkeen kameran takanäytöltä. Ja kamera tekee pinon ällistyttävän hyvin. Yhtä laadukkaan pinon tekee myös OM Workspace.

Kaikki M.Zuikot eivät ole stacking-yhteensopivia, mutta ainakin nämä ovat:

  • M.ZUIKO ED 30mm F3.5 MACRO
  • M.ZUIKO ED 60mm F2.8 MACRO
  • M.ZUIKO ED 90mm F3.5 MACRO
  • M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PRO
  • M.ZUIKO ED 40-150mm F2.8 PRO
  • M.ZUIKO ED 7-14mm F2.8 PRO
  • M.ZUIKO ED 8mm F1.8 FISHEYE PRO
  • M.ZUIKO ED 8-25mm F4.0 PRO
  • M.ZUIKO ED 300mm F4.0 IS PRO
  • M.ZUIKO ED 12-100mm F4.0 IS PRO
  • M.ZUIKO ED 12-45mm F4.0 PRO
  • M.ZUIKO ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
  • M.ZUIKO ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II
  • M.ZUIKO ED 150-400mm F4.5 TC1.25X IS PRO
  • M.ZUIKO 1.4x TELECONVERTER MC-14
  • M.ZUIKO 2x TELECONVERTER MC-20

Ja lisäksi on syytä päivittää myös linssin ohjelmisto viimeisimpään versioon.

Bracketing ei ilmeisesti ole linssin suhteen yhtä kranttu, koska kamera ei tee pinoa. Kokeilin piruuttani bracketingia Panasonic Leica Summilux 12/1.4:lla ja se ainakin tuntui toimivan.

(Otsikkokuva: OM-1 + M.Zuiko 60/2.8 Macro, 1/320, f/2.8, ISO 500, focus bracketing, 10 kuvan pino Helicon Focus -ohjelmalla.)


2 responses to “Bracketing vs. stacking”

  1. Jaakko Latvanen

    Kiitokset hienosta selvityksestä! Mutta onko tuo pinottu kuva oikea, kun näyttää kauimmasta osasta sutummalta kuin sarjan viimeinen kuva?

    Itse olen tullut siihen tulokseen, että myös aukko vaikuttaa askeleen pituuteen. Sillä 1…10 numerolla valitaan, kuinka tarkalla terävyysalueella kuva pidetään, näin olen olettanut. Kokeilemalla haluttuun lopputulokseen vievä askel on joka tapauksessa haettava, vaikka olisi ymmärtävinään kaavan.

    Myös minulla on bracketing toiminut kaikilla kokeilemillani objektiiveilla. Automaattitarkennuksen tietysti vaatii, muut rajoitteet eivät ole tulleet kokeiluissa esille, mutta en minäkään ole kokeillut edes kaikilla omistamillani linsseillä.

    1. Kameran mielestä se kuva on oikea.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.